LCP
Optimización del recurso principal, TTFB, preload y tamaño de hero cuando corresponde.
Medimos dónde se consume tiempo y reducimos recursos, tareas y dependencias que afectan la carga y la interacción.

Analizamos servidor, HTML, CSS, JavaScript, fuentes, imágenes y terceros para identificar qué bloquea la carga o interacción.
No perseguimos un score aislado. Priorizamos Core Web Vitals, experiencia real, estabilidad y cambios compatibles con el funcionamiento del sitio.
Definimos entradas, reglas, validaciones y manejo de errores para que la solución sea mantenible y trazable.
Estos son los frentes principales que trabajamos. La combinación final se ajusta al objetivo, plataforma y etapa del proyecto.
Optimización del recurso principal, TTFB, preload y tamaño de hero cuando corresponde.
Reducción de tareas largas, listeners, JS de terceros y trabajo en main thread.
Dimensiones de imágenes, espacios reservados, fuentes y componentes dinámicos estables.
Compresión, formatos modernos, srcset, minificación y carga diferida.
Headers, compresión, caché, CDN y backend según infraestructura.
Ads, chat, trackers y widgets evaluados por costo real.
Trabajamos con estándares, validaciones y criterios de aceptación concretos para asegurar rendimiento, trazabilidad y mantenibilidad.
Referencia good p75: LCP ≤2,5 s, INP ≤200 ms, CLS ≤0,1.
Lighthouse/PageSpeed para diagnóstico reproducible de oportunidades.
CrUX/Search Console cuando hay datos suficientes para medir usuarios reales.
AVIF/WebP, srcset/sizes, lazy loading y width/height explícitos.
defer/async cuando corresponde, code splitting o eliminación de dependencias innecesarias.
Critical path controlado, reducción de CSS no usado y evitar frameworks pesados si no aportan.
Seleccionamos el stack según compatibilidad, rendimiento, seguridad y facilidad de mantención. No todas las herramientas son necesarias en todos los proyectos.
Definimos entregables concretos desde el inicio para que el alcance y los resultados esperados sean claros.
Baseline de rendimiento
Backlog por impacto
Implementaciones acordadas
Comparativo y recomendaciones
Avanzamos por etapas con decisiones y validaciones claras antes de pasar al siguiente paso.
Capturamos laboratorio y campo cuando existe.
Identificamos recursos, tareas y terceros costosos.
Aplicamos cambios por impacto/riesgo.
Comparamos métricas y funcionamiento.
No. El score depende de página, dispositivo, red y terceros. Priorizamos experiencia, Core Web Vitals y estabilidad del negocio.
PageSpeed/Lighthouse ofrece medición de laboratorio; Core Web Vitals se evalúa también con datos de campo cuando están disponibles.
Muchas mejoras sí. Otras dependen de theme, plugins o arquitectura y pueden requerir cambios más profundos.
Cuéntanos tu situación actual, plataforma y objetivo principal. Revisaremos dependencias y alcance antes de recomendar una solución.